為什么南希佩洛西在眾議院的地板上稱特朗普的推文變得混亂
這場(chǎng)爭(zhēng)議始于關(guān)于眾議院決議的辯論,該決議譴責(zé)特朗普的推文(該決議最終以240-187票通過(guò),四位共和黨議員投票贊成)。佩洛西在眾議院發(fā)表講話時(shí)稱他的言論是種族主義者。
佩洛西說(shuō):“該機(jī)構(gòu)的每一位成員都應(yīng)該和我們一起譴責(zé)總統(tǒng)的種族主義推文。” “做更少的事情將是對(duì)我們的價(jià)值觀和對(duì)我們宣誓保護(hù)美國(guó)人民的誓言的可恥的放棄的令人震驚的拒絕。”
共和黨人要求將佩洛西的話從官方記錄中刪除,爭(zhēng)辯說(shuō)該發(fā)言人違反了眾議院的議會(huì)規(guī)則,即議員不能詆毀總統(tǒng)的性質(zhì)。
隨之而來(lái)的是眾議院大肆騷動(dòng),迫使民主黨人和共和黨人進(jìn)入他們各自的角落,導(dǎo)致國(guó)會(huì)黑人核心小組的前任主席“放棄”主持眾議院的職責(zé),并離開(kāi)佩洛西 - 眾議院發(fā)言人 - 當(dāng)天剩下的時(shí)間暫時(shí)禁止在眾議院發(fā)言。(我們將解釋所有這些)。
眾議院共和黨人拒絕譴責(zé)特朗普,無(wú)論他的言論是否極端。發(fā)送周末推文以來(lái),特朗普對(duì)Reps的評(píng)論只增加了一倍.Alexandria Ocasio-Cortez,Ilhan Omar,Ayanna Pressley和Rashida Tlaib - 說(shuō)他認(rèn)為他們“討厭”美國(guó),共和黨人一直堅(jiān)持捍衛(wèi)他。
眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖凱文麥卡錫在眾議院提出要求將佩洛西的言論從記錄中刪除,“讓我們保留這個(gè)機(jī)構(gòu)所依據(jù)的秩序和體面的理想。” “議長(zhǎng)女士,不只是我們的國(guó)家正在觀看,但世界正在觀看。我希望你能挺身而出。“
但對(duì)民主黨來(lái)說(shuō),現(xiàn)在在眾議院占多數(shù),佩洛西的聲明 - 以及決議 - 是一個(gè)問(wèn)責(zé)制問(wèn)題。
“當(dāng)我們要批評(píng)總統(tǒng)的行為時(shí),我們不能被堵塞,”眾議員杰米拉斯金(D-MD)說(shuō)。
在投票過(guò)程中,民權(quán)圖標(biāo)眾議員約翰·劉易斯(D-GA)在眾議院外告訴記者,“總統(tǒng)是種族主義者。我們不能否認(rèn)這一點(diǎn)。“
眾議院議長(zhǎng)Nancy Pelosi(D-CA)于7月11日抵達(dá)美國(guó)國(guó)會(huì)大廈舉行新聞發(fā)布會(huì)。南希佩洛西打算將特朗普的推文與種族主義者的混亂和混亂聯(lián)系起來(lái)解釋
佩洛西稱,特朗普在眾議院的推特上發(fā)布了種族歧視,立即遭到共和黨一方的反對(duì)。
眾議員道格柯林斯(R-GA)說(shuō),她通過(guò)攻擊特朗普的角色打破了眾議院的規(guī)則。
。@SpeakerPelosi:“這個(gè)機(jī)構(gòu)的每一個(gè)成員...應(yīng)該和我們一起譴責(zé)總統(tǒng)的種族主義微博做任何事情不太會(huì)是一個(gè)令人震驚的拒絕我們的價(jià)值觀和我們的辦公室宣誓保護(hù)美國(guó)人民的可恥退位。 “ pic.twitter.com/nsskh7TuCS- CSPAN(@cspan),2019年7月16日但佩洛西說(shuō),議員(就眾議院規(guī)則向代表提供建議的官員)已經(jīng)簽署了她的講話,并拒絕撤回她的言論。然后是混亂。
共和黨人和民主黨人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的審議,緊張局勢(shì)升級(jí)。國(guó)會(huì)黑人核心小組的前主席伊曼紐爾·克利弗(D-MO)曾在佩洛西的演講中主持眾議院大會(huì),決定“放棄主席”,因?yàn)樗械骄趩省?/p>
“我們似乎永遠(yuǎn)不想放棄,似乎是一個(gè)升級(jí)的機(jī)會(huì),”克利弗說(shuō)道,懲罰地板上的立法者。“我敢讓任何人看到任何一個(gè)鏡頭,看看是否有任何不公平。但不公平是不夠的,因?yàn)槲覀冎皇窍氪蚣?。我放棄了椅子?ldquo;
在Cleaver缺席的情況下,眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖Steny Hoyer(D-MD)接過(guò)主席并帶來(lái)了一個(gè)決定 - 一個(gè)讓他自己的黨感到驚訝的決定。他從主席的位置上裁定佩洛西的話不合適; 換句話說(shuō),包括佩洛西在內(nèi)的立法者不能說(shuō)特朗普或他的推文是種族主義者。相反,他們會(huì)繼續(xù)說(shuō)出白宮出來(lái)的言論。(這就是有多少人在這里解析他們的話。)
這項(xiàng)裁決推動(dòng)了眾議院的投票:整個(gè)機(jī)構(gòu)將不得不決定佩洛西關(guān)于特朗普的推特種族主義者的評(píng)論是否會(huì)從官方記錄中刪除。民主黨人步調(diào)一致:打擊他們的動(dòng)議失敗了190-232。最近離開(kāi)共和黨的獨(dú)立眾議員賈斯汀·阿馬什(MI)與民主黨人一起投票。
但這不是該機(jī)構(gòu)必須采取的唯一投票。因?yàn)榛粢枚?,佩洛西的話是不是為了,佩洛西得到了懲罰眾議院議員獲得語(yǔ)無(wú)倫次的:他們不允許在地板上說(shuō)話了一天的休息。這種懲罰也被投票推翻了。
“演講者參與了一項(xiàng)小規(guī)模但必要的立法公民不服從行為,”眾議員拉斯金說(shuō)。“她需要說(shuō)出總統(tǒng)的言論真相。”
拉斯金補(bǔ)充說(shuō):“議會(huì)規(guī)則的邏輯是阻止我們參與廣告攻擊,我們攻擊總統(tǒng)的個(gè)性或性格。但是佩洛西議長(zhǎng)并沒(méi)有這樣做。她批評(píng)了他的言論。眾議院議員必須有權(quán)這樣做。批評(píng)總統(tǒng)的政策和言論。這是分權(quán)的必然含義。“
歸咎于所有這一幕背后隱藏的議會(huì)程序的托馬斯杰斐遜
這場(chǎng)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵在于眾議院議會(huì)程序,“不允許個(gè)人虐待,暗示或嘲笑總統(tǒng)”。
怪托馬斯杰斐遜。
正如康奈爾大學(xué)法學(xué)院法學(xué)教授約什查菲茨在推特帖子中指出的那樣,這實(shí)際上并不是眾議院的常設(shè)規(guī)則。相反,它是眾議院的“主席的先例裁決”,在托馬斯杰斐遜議會(huì)實(shí)踐手冊(cè)中有所規(guī)定。
1 /所以,事情就是這樣:那不是眾議院的常設(shè)規(guī)則; 這是主席的先例裁決,載于“家庭手冊(cè)”中所載的杰斐遜議會(huì)實(shí)踐手冊(cè)的注釋版本中。https://t.co/aomVsuWQXc- Josh Chafetz(@joshchafetz),2019年7月16日這是背景故事:1801年,創(chuàng)始人和第三任總統(tǒng)(并且,應(yīng)該指出,是一個(gè)奴隸主)起草了“托馬斯杰斐遜議會(huì)實(shí)踐手冊(cè)”,這是關(guān)于美國(guó)議會(huì)程序的第一本書(shū)。
“當(dāng)他擔(dān)任副總統(tǒng)時(shí),托馬斯·杰斐遜為自己創(chuàng)作了這本手冊(cè),”查菲茨接受采訪時(shí)告訴沃克斯。“這是他認(rèn)為從英國(guó)議會(huì)實(shí)踐中有用的優(yōu)先手冊(cè)。”
雖然杰斐遜的議會(huì)手冊(cè)最初被使用,后來(lái)被美國(guó)參議院廢棄,但眾議院在1837年也采用了它 - 他們繼續(xù)使用它。
適用于佩洛西目前情況的杰斐遜議會(huì)手冊(cè)部分是從英國(guó)議會(huì)通過(guò)的; 議會(huì)成員不能“不加思索地或煽動(dòng)反對(duì)國(guó)王”,基本上,他們不能侮辱國(guó)會(huì)議員。
當(dāng)然,并不是現(xiàn)代的House正如19世紀(jì)寫(xiě)的那樣,直接跟隨Jefferson的原始手冊(cè)。眾議院法律已經(jīng)多次更新; 最新的杰斐遜原創(chuàng)作品的讀物是“眾議院不允許個(gè)人虐待,暗示或嘲笑總統(tǒng)”。
值得注意的是,如果你回顧一下國(guó)會(huì)的記錄,就會(huì)有一個(gè)例子,一個(gè)成員的話就被稱為喬治·W·布什的種族主義者。但是,正如Chafetz指出的那樣,自從特朗普上任以來(lái),這種情況發(fā)生得更頻繁。
“有趣的是2016年11月之后有多少人,”Chafetz說(shuō)。“他們顯然是一名共和黨總統(tǒng)官員,他們統(tǒng)治了民主黨人對(duì)特朗普所說(shuō)的話。”
免責(zé)聲明:本文為轉(zhuǎn)載,非本網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。