©dpaJörgUrban ，Saxon AfD的州主席，坐在撒克遜憲法法院的一個(gè)大廳里。•根據(jù)最新的判決，AfD可能會(huì)出現(xiàn)比薩克森州選舉更長(zhǎng)的名單。

　　•全國(guó)選舉委員會(huì)已將該黨的名單數(shù)量從61個(gè)減少到18個(gè)。

　　•撒克遜行政法院現(xiàn)已裁定AFD可以安排30名候選人。

　　在薩克森州州選舉候選人名單的爭(zhēng)議中，AfD在撒克遜憲法法院面前取得了部分成功。該黨可以參加9月1日的民意調(diào)查，而不是名單上的30名候選人。萊比錫法官已經(jīng)決定采取緊急程序。列表中的前30個(gè)位置是在一個(gè)選舉程序中確定的，然后AfD選擇了該區(qū)塊中的時(shí)間原因。

　　同樣在實(shí)際程序中，問(wèn)題在于清單的縮減是否正確，法院希望在選舉之前制定清晰度。法院稱(chēng)，這項(xiàng)決定定于8月16日。撒克遜選舉法沒(méi)有規(guī)定在選舉前對(duì)決定提出異議，以免危及民主投票的進(jìn)程。在這種情況下，法官們看到撒克遜國(guó)家選舉將被錯(cuò)誤地執(zhí)行的危險(xiǎn)，甚至可能會(huì)進(jìn)行新的選舉。

　　由于提名候選人的正式缺點(diǎn)，AFD在法律上拒絕減少其國(guó)家名單，國(guó)家選舉委員會(huì)于7月5日作出決定。從最初的61名候選人中，只有18人被選入州選舉。除其他外，委員會(huì)抱怨說(shuō)，民主黨在兩次黨代表大會(huì)上投票選舉候選人，后來(lái)改變了當(dāng)時(shí)通過(guò)的選舉程序。然而，它不再是大約43名被拒絕的申請(qǐng)人，而只有41名。因?yàn)槊麊紊系穆毼?4和60不是正式要求，它在審判后的星期四說(shuō)。

　　卡爾斯魯厄的投訴失敗了

　　由于各種實(shí)質(zhì)性缺陷，聯(lián)邦憲法法院此前已就該事項(xiàng)駁回了對(duì)AfD的投訴。根據(jù)周三公布的7月18日的決定，法律要求沒(méi)有證明申請(qǐng)是合理的。然而，最重要的是，卡爾斯魯厄法官抱怨說(shuō)，在薩克森州作出決定之前，他們沒(méi)有充分說(shuō)明為什么他們已經(jīng)開(kāi)啟了德國(guó)最高法院。通常，各國(guó)有責(zé)任確保投票權(quán)。

　　AFD描述取消他們的大部分候選人是任意的，“為了果斷地削弱2019年州選舉的最強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)者”。如果在選舉中取得好成績(jī)，她可能無(wú)法用縮短的名單接管所有任務(wù)。該方未發(fā)現(xiàn)其部署過(guò)程中出現(xiàn)任何錯(cuò)誤。然而，由于沒(méi)有為名單做足夠的準(zhǔn)備，他們自己的隊(duì)伍也受到了批評(píng)。該黨需要在2月和3月兩個(gè)日期。已經(jīng)在2014年的州選舉中，該名單存在問(wèn)題。

　　撒克遜憲法法官周四的決定提到了AfD的申請(qǐng)，該黨要求暫時(shí)接納被取消的候選人。法官在某種程度上來(lái)了。