英國(guó)政府與美國(guó)一道，譴責(zé)伊朗上周對(duì)沙特阿拉伯的石油設(shè)施進(jìn)行了毀滅性襲擊。周日，總理鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)告訴記者，“很有可能”是伊朗在9月14日對(duì)國(guó)營(yíng)石油公司沙特阿美(Saudi Aramco)擁有的阿布凱克設(shè)施進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊的背后。路透社說，這次襲擊使每天的原油產(chǎn)量減少了570萬桶，約占全球供應(yīng)量的5%。

　　盡管聲稱對(duì)也門胡塞叛軍組織的襲擊負(fù)有責(zé)任，但約翰遜的說法還是存在的。沙特政府已對(duì)也門的叛亂組織發(fā)動(dòng)了長(zhǎng)達(dá)五年以上的殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)，而且沒有公開釋放的伊朗參與的證據(jù)。盡管如此，約翰遜似乎正在支持特朗普政府，而特朗普政府正與德黑蘭就襲擊事件展開激烈的口水戰(zhàn)。

　　總理表示，盡管他尚未就對(duì)伊朗的侵略作出正式回應(yīng)，但他建議英國(guó)必須“做更多的事情來捍衛(wèi)沙特”，并暗示英國(guó)可以加入美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的軍事行動(dòng)，以“降低局勢(shì)”。

　　你有話要說!告訴我們您對(duì)Microsoft News的看法

　　他對(duì)記者說：“如果沙特人或美國(guó)人要求我們發(fā)揮作用，我們將非常密切和明確地遵循這一點(diǎn)，然后我們將考慮以何種方式發(fā)揮作用，”他說。 。

　　約翰遜的這一聲明不僅可能會(huì)令華盛頓的官員滿意，還會(huì)令利雅得的官員滿意，因?yàn)檫@表明英國(guó)與沙特的關(guān)系有了很大改善。但是，憑借其侵犯人權(quán)的記錄和與恐怖主義的聯(lián)系，沙特阿拉伯首先如何成為英國(guó)的戰(zhàn)略合作伙伴之一?

　　武器

　　©Getty 一群人抗議2019年9月11日在英國(guó)倫敦發(fā)生的沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋在也門發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。(照片由Dominika Zarzycka / NurPhoto通過Getty Images攝影)英國(guó)與沙特阿拉伯的悠久歷史可以追溯到20世紀(jì)初，其中很大一部分是建立在軍事和武器交易之上的。據(jù)新政治家稱，英國(guó)“自從君主制軍隊(duì)在1920年代征服了阿拉伯半島的大多數(shù)以來，一直在武裝沙特府”，抵制了早期的叛亂并建立了沙特王國(guó)。

　　該雜志還補(bǔ)充說，從那時(shí)起，美國(guó)已成為沙特阿拉伯的主要西方保護(hù)國(guó)，但“英國(guó)的作用仍然至關(guān)重要”。英美兩國(guó)都將沙特阿拉伯視為中東的戰(zhàn)略盟友，因?yàn)樗牡乩砦恢煤妄嫶蟮氖蛢?chǔ)備，自1960年代以來，英國(guó)一直向沙特王國(guó)供應(yīng)大量軍事物資。

　　但是，自也門戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來，英國(guó)對(duì)沙特軍事行動(dòng)的資金投入受到越來越多的審查。政府最近的數(shù)據(jù)顯示，自這場(chǎng)沖突于2015年3月開始以來，已向沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟成員頒發(fā)了價(jià)值62億英鎊的英國(guó)出口許可證，其中僅沙特阿拉伯就獲得了53億英鎊。

　　畫廊：世界上最大的產(chǎn)油國(guó)不是你想的那樣(愛情貨幣)

　　據(jù)新政治家報(bào)道，在這種支持下，英國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)“現(xiàn)在占沙特皇家空軍的很大一部分”，英國(guó)現(xiàn)在提供“維持機(jī)隊(duì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)所必需的服務(wù)，零件和彈藥。它補(bǔ)充說：“沙特在也門的戰(zhàn)爭(zhēng)努力實(shí)際上取決于英國(guó)的支持。”

　　金融

　　據(jù)英國(guó)文化協(xié)會(huì)稱，英國(guó)已將沙特阿拉伯定為“高增長(zhǎng)市場(chǎng)”。倫敦是該國(guó)最大的外國(guó)投資者之一，約有6,000家英國(guó)公司向該國(guó)出口商品和服務(wù)。

　　倫敦國(guó)王學(xué)院政策研究所安全與國(guó)防政策研究人員Armida LM van Rij為《對(duì)話》撰文指出，人們經(jīng)常聽到與“沙特阿拉伯這樣的壓迫國(guó)家”交往的論點(diǎn)是，直接外交交往“可以使英國(guó)向這些地方輸出其價(jià)值觀，例如尊重基本人權(quán)和對(duì)自由民主的信仰。”

　　©Getty 英國(guó)和沙特阿拉伯國(guó)旗對(duì)放在桌子上散焦的背景。與拷貝空間和選擇聚焦的水平的構(gòu)成。但是其他人則質(zhì)疑這些戰(zhàn)略行動(dòng)的合法性。首先，范·里杰(Van Rij)說，“英國(guó)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)價(jià)值微不足道”，并補(bǔ)充說：“ 2016年，出售給沙特阿拉伯的商品和服務(wù)僅占英國(guó)總出口的1%，而據(jù)估計(jì)，軍售帶來了僅僅花了3000萬英鎊就為財(cái)政部 在我們的研究中，我們發(fā)現(xiàn)這僅占其2016年總收入的0.004%。”

　　此外，她說，英國(guó)政府在脫歐后的“全球英國(guó)”議程中“看到它強(qiáng)調(diào)了捍衛(wèi)和維護(hù)基于國(guó)際規(guī)則的秩序的必要性”，而這一點(diǎn)由于“對(duì)沙特阿拉伯行動(dòng)的默認(rèn)支持”而受到破壞。

　　英國(guó)的激進(jìn)主義者并沒有注意到這一點(diǎn)。反對(duì)武器貿(mào)易運(yùn)動(dòng)(CAAT)的安·菲爾瑟姆(Ann Feltham)在2013年的《衛(wèi)報(bào)》上說：“問題不在于英國(guó)政府沒有向英國(guó)公眾解釋其對(duì)沙特阿拉伯的態(tài)度。問題是方法本身。