那是1972年，美國人想退出越南戰(zhàn)爭。右翼是因為沒有贏得勝利，左翼是由于人數(shù)增加，而左翼則是將軍和政客們關(guān)于戰(zhàn)勝共產(chǎn)黨的“進(jìn)步”。

　　民主黨總統(tǒng)候選人喬治·麥戈文(George McGovern)的口號 “美國回家”(Come Home，America)引起了越來越多的人的共鳴。當(dāng)理查德·尼克松以壓倒性優(yōu)勢擊敗麥戈文時，甚至尼克松也開始計劃美國撤軍。他的口號是“榮譽(yù)與和平” 。

　　基地組織已故領(lǐng)導(dǎo)人奧薩馬·本·拉登(Osama bin Laden)表示，撤軍是美國無力應(yīng)對長期戰(zhàn)爭的證據(jù)。他認(rèn)為，美國將因“反恐戰(zhàn)爭”而感到疲倦，將殺戮場移交給恐怖分子。

　　現(xiàn)在，特朗普總統(tǒng)再次承諾單方面從敘利亞撤出“ 50至100名士兵”。許多對此決定的批評家認(rèn)為，這是邀請土耳其總統(tǒng)雷杰普·塔伊普·埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)屠殺庫爾德部隊，庫爾德部隊是美國在該地區(qū)打擊恐怖主義的忠實(shí)盟友。庫爾德人起到了緩沖作用，阻止了土耳其強(qiáng)大的軍事力量的進(jìn)攻。毫不奇怪，土耳其并沒有花很長時間就能發(fā)揮自己的優(yōu)勢。路透社報道：“土耳其軍隊襲擊了敘利亞-伊拉克邊境，以防止庫爾德軍隊使用這條路線來加強(qiáng)敘利亞東北部地區(qū)，因為安卡拉準(zhǔn)備在美國突然撤軍之后在那發(fā)動進(jìn)攻。”

　　強(qiáng)烈反對之后，白宮似乎推翻了其敘利亞決定。一位不愿透露姓名的政府官員說，面對土耳其的入侵，美國并未從敘利亞撤軍。哪個決定最終將占上風(fēng)?

　　但是，特朗普不僅宣布單方面撤軍，而且還威脅埃爾多安，如果他攻擊庫爾德人并虐待ISIS囚犯，并且做任何總統(tǒng)認(rèn)為“不人道”的事情，“它們可能會遭受經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重崩潰的打擊。”

　　埃爾多安(Erdogan)是一名伊斯蘭主義者，看來他正試圖將土耳其帶回到一個伊斯蘭國家的時代?？偨y(tǒng)是否真的相信埃爾多安會屈服于他可能認(rèn)為“偉大的撒旦”的“異教徒”領(lǐng)導(dǎo)人的威脅，而另一個伊斯蘭主義國家伊朗已致電給我們?

　　總統(tǒng)說，他只是履行競選承諾，不再讓美國卷入“無休止的戰(zhàn)爭”。這是一個崇高的追求，但就像探戈需要兩個人一樣，交戰(zhàn)雙方也必須宣布停火或和平。當(dāng)只有一方放棄戰(zhàn)場時-恐怖主義使戰(zhàn)場無處不在-猜猜哪一方獲勝?

　　甚至一些通常支持國會山的共和黨人也對總統(tǒng)的決定持批評態(tài)度，因為它出賣了該地區(qū)缺乏政策目標(biāo)的做法。沒有人知道或可以闡明美國的外交政策。另一個例子：政府支持委內(nèi)瑞拉推翻馬杜羅政權(quán)，但離實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)還很近。

　　前聯(lián)合國大使妮基·海莉(Nikki Haley)在宣布辭職時受到特朗普總統(tǒng)的稱贊，并加入了越來越多的人，對總統(tǒng)的決定感到震驚。海利可能會在不久的將來當(dāng)總統(tǒng)候選人。他說，美國對庫爾德人的新政策(如果可以稱其為一項政策)等于“讓他們死了”，這是“錯誤的”。

　　是的，中東是個蛇形坑，美國多年來為消滅“蛇”花費(fèi)了很多錢。但是，停止殺死想要?dú)⑺牢覀兊娜藥缀蹩梢员ＷC他們將以新的決心和新兵重返戰(zhàn)斗。單方面的退出者會怎么說呢?

　　回家并不保證恐怖分子不會在這里追我們。實(shí)際上，伊朗吹噓自己的特工在美國境內(nèi)，等待指示造成更多的死亡和破壞。

　　美國從越南撤軍確保了共產(chǎn)主義的勝利，但戰(zhàn)爭更多地是關(guān)于民族主義而不是共產(chǎn)主義。這場戰(zhàn)爭是不同的。

　　布什總統(tǒng)任職時說，我們正在那里與恐怖分子作戰(zhàn)，因此我們不必在這里與恐怖分子作戰(zhàn)。撤軍并冒著破壞庫爾德人的危險是太遙遠(yuǎn)的一步。