倫敦-總理鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)在周六遭受了一次慘敗，因為議會拒絕了他在本月底之前將英國從歐洲聯(lián)盟中撤出的競選活動，并迫使他尋求他曾發(fā)誓從未追求的延期。

　　動蕩的事件使約翰遜先生陷入困境，并再次使英國政治陷入混亂，并可能產(chǎn)生許多結(jié)果：從歐盟無交易退出，就是否完全離開進行第二次全民公投或大選這可能會改變議會的平衡。唯一確定的結(jié)果是英國公眾不斷感到沮喪和困惑。

　　周六深夜，約翰遜先生在一封未簽名的信中正式向歐盟提出申請，要求延長英國的離境期限。他說，他寧愿“死在溝里”，也不愿這樣做。

　　約翰遜先生給歐洲理事會主席唐納德·圖斯克(Donald Tusk)發(fā)了一封單獨的簽名信，他在信中說：“進一步的延長將損害英國和我們歐盟伙伴的利益以及我們之間的關(guān)系。”

　　沖突的信件將其留給歐洲聯(lián)盟來決定如何回應(yīng)約翰遜先生。多數(shù)分析師預(yù)計它將給予延期，盡管這不太可能澄清倫敦的混亂局面。

　　本周，北愛爾蘭德里的一個標志。愛爾蘭邊境的安排一直是英國退歐談判的主要癥結(jié)。

　　它結(jié)束了一個充滿戲劇性的立法回旋日，立法者在辯論約翰遜的交易之際，而大批反英國脫歐示威者則在議會外游行。約翰遜先生懇請立法者批準該協(xié)議，該協(xié)議將為英國在本月底離開歐盟鋪平道路。

　　總理辯稱，這是英國可能希望達成的最佳協(xié)議 -據(jù)他所言，這將使該國成為繁榮的未來，成為全球經(jīng)濟中的敏捷，自由代理人，任何進一步的拖延將是“毫無意義，昂貴且嚴重損害公眾信任。”

　　相反，國會議員以322票對306票的投票通過了由約翰遜保守黨驅(qū)逐成員奧利弗·萊特溫(Oliver Letwin)提出的最新修正案，該修正案將推遲對該協(xié)議的最終批準，直到國會通過詳細的立法以頒布之后它。

　　挑釁的約翰遜先生表示，他將在下周初敦促對該協(xié)議再次進行投票。但這可以為反對者提供嘗試修改其計劃的機會。

　　約翰遜先生說：“我對這一特殊結(jié)果并不感到畏懼或沮喪。”

　　盡管如此，這對總理來說還是一個巨大的挫折，就像他先前在議會中的失敗一樣，是在他本黨前任成員的手中。

　　保守黨資深議員萊特溫上個月因支持一項旨在防止英國未經(jīng)任何協(xié)議就離開歐盟的法律而被從該黨中清除，許多人認為這有可能造成無序，經(jīng)濟破壞性破裂。

　　支持約翰遜(Johnson)脫歐協(xié)議的萊特溫(Letwin)先生認為，該修正案只是一個安全網(wǎng)，旨在防止親英國的強硬派破壞執(zhí)行立法，并在10月31日截止日期之前的政治真空中，對有些人想要的無交易破裂。

　　然而，一些反對約翰遜退歐協(xié)議的反對者也支持萊特溫修正案，希望進一步的拖延為其他選擇打開大門。

　　對于首相因撤回而向唐寧街10號提出申索的總理而言，該修正案是國會一系列挫折中的另一項，使他無法迫使議員就是否支持他的計劃做出二元決定。

　　假設(shè)約翰遜先生確實要求再次退歐，歐洲聯(lián)盟將不得不決定是否允許推遲數(shù)周來解決技術(shù)細節(jié)，還是推遲更長的時間以允許舉行大選或第二次公投。

　　自1982年?？颂m群島戰(zhàn)爭以來首次在星期六舉行會議，下議院的成員紛紛上升，以熱烈贊同或拒絕約翰遜的交易。最終看來，該計劃的細節(jié)似乎與辯論有關(guān)，而該計劃的細節(jié)與與英國組成部分的北愛爾蘭的貿(mào)易安排極為復(fù)雜，而不是英國是否最終可以退歐。

　　反對該計劃的人指責約翰遜先生談判一項偽劣協(xié)議，這將使脫歐后的英國容易受到與其他國家，尤其是美國的掠奪性貿(mào)易協(xié)議的影響。

　　反對黨工黨領(lǐng)袖杰里米·科賓(Jeremy Corbyn)表示：“這項交易將不可避免地導(dǎo)致特朗普達成貿(mào)易協(xié)議，迫使英國脫離最高標準，并使我們的家庭接觸用氯洗過的雞肉和經(jīng)過激素處理的牛肉。”擔心從美國進口經(jīng)過化學處理的進口商品。

　　對于現(xiàn)年55歲的約翰遜先生來說，這是至關(guān)重要的時刻。約翰遜現(xiàn)年七月就職，他是一位艷麗的政客，曾任倫敦市長。他說話時的語氣和調(diào)和與他之前在議會就英國退歐辯論中使用的煽動性語言形成鮮明對比。

　　約翰遜先生的交易與他的前任特蕾莎·梅的交易有所不同，主要是在對待北愛爾蘭方面。為了避免進行實際的邊境檢查，梅夫人選擇將整個英國保留在歐盟的關(guān)稅同盟中，這對強硬的英國退歐主義者是不可接受的。

　　約翰遜先生想讓北愛爾蘭在實際意義上服從歐盟的規(guī)則，但在法律上不屬于英國其他地區(qū)，以使他們滿意。

　　他的協(xié)議處于英國本可以與歐盟談判達成的離婚協(xié)議的最末端。它承諾該國幾乎不與貿(mào)易或法規(guī)集團保持一致，而放棄了英國批評家認為扼殺或威脅其主權(quán)的許多規(guī)則網(wǎng)絡(luò)。

　　約翰遜先生和他的副手認為，通過與歐洲聯(lián)盟保持一定距離，英國可以著手將自己轉(zhuǎn)變成全球經(jīng)濟中一個敏捷，受到嚴格管制的競爭者-或“泰晤士河畔的新加坡”，使用造詞由英國退歐傳教士撰寫。

　　然而，為此，英國必須首先與包括歐盟和美國在內(nèi)的數(shù)十個政黨談判新的貿(mào)易協(xié)定，這是一個艱苦的過程，可能需要數(shù)年時間。約翰遜先生的計劃只允許過渡期到14個月結(jié)束，盡管可以最多延長兩年。

　　星期六的辯論是在英國脫歐經(jīng)過三年多的動蕩和不和之后，這場折磨已經(jīng)動搖了英國政治，并考驗了立法者和選民的傳統(tǒng)忠誠度。

　　2017年，梅夫人呼吁進行一次選舉，押注她可以說服選民在議會中給予她絕大多數(shù)席位，以談判脫歐協(xié)議。當她失去多數(shù)席位時，這證明是一個致命的錯誤-隨之而來的是她在執(zhí)政的保守黨內(nèi)的許多權(quán)威。

　　盡管她后來成功地就脫歐協(xié)議進行了談判，但她卻三度未能通過下議院通過，最終被迫要求兩次脫歐。甚至在此之前，她的敵人都在盤旋-尤其是約翰遜先生，約翰遜先生抱怨自己的交易會使英國成為歐盟的附庸國后辭去了內(nèi)閣職務(wù)。

　　這有助于提供一種使英國政治兩極分化的敘述，與英國脫歐的許多支持者相比，歐盟在2016年公投中提議的支持者更加殘酷地破裂。

　　同時，英國退歐的反對者變得不太愿意解決他們認為是兩全其美的妥協(xié)。選民越來越多地將自己視為“離開者”或“保留者”，而不是通過傳統(tǒng)上對任何政黨的忠誠。

　　面對由奈杰爾·法拉格(Nigel Farage)領(lǐng)導(dǎo)的英國退歐黨的競爭，保守黨現(xiàn)在采取強硬方式退出，這一轉(zhuǎn)變在上個月因包括萊特溫先生在內(nèi)的21個保守派叛亂分子的清除而獲得了發(fā)展。

　　工黨仍然表示，它希望談判達成另一項更軟的英國退歐協(xié)議，并將其置于全民公決中，而留在歐盟作為替代方案。規(guī)模較小，更親歐洲的自由民主黨人士則表示，他們將在不舉行第二次投票的情況下留在集團內(nèi)部。

　　但是，盡管政治情緒已經(jīng)逃離中心地帶，但許多選民對議會對英國退歐的無休止的討價還價越來越感到疲憊。

　　對于約翰遜先生來說，這已經(jīng)證明是有力的武器。約翰遜認為，他將“使英國脫歐”-即使事實是英國合法脫離歐盟只是一個漫長過程中的一個階段。