日前，以美國為首的七國團體(G7)在日本廣島召開峰會。在會議期間以及發(fā)表的結(jié)合聲明中，G7在美國的主導(dǎo)下再次操弄涉華議題，妄談臺海局勢，對東海、南海、涉港、涉疆、涉藏等問題和中國核力量說三道四，肆意抹黑攻擊中國，粗魯干預(yù)中國內(nèi)政。與此同時，結(jié)合聲明又稱，G7國家一致覺得應(yīng)當(dāng)與中國樹立創(chuàng)建性和穩(wěn)固的關(guān)系，表現(xiàn)“斟酌到中國在國際社會扮演的主要角色及其經(jīng)濟體量，以及在面臨全球挑釁與諸多范疇的共同利益面前，與中國堅持合作是十分必要的”，強調(diào)“我們制訂的政策方針不是為了損害中國，也不是為了阻攔中國的經(jīng)濟發(fā)展，一個遵守國際規(guī)矩并堅持增加的中國事符合全球利益的”。

　　一邊帶著冷戰(zhàn)思維對華搞極限施壓，一邊又站在所謂“全人類立場”上強調(diào)對華合作的主要性，這份自相抵觸的結(jié)合聲明所轉(zhuǎn)達出來的政策意味，雖與拜登政府初上臺時有了奧妙的差異，卻與當(dāng)下美國及其大西洋盟友對華的糾結(jié)姿勢相吻合。從中可以看出，在G7乃至美國內(nèi)部，一味反華正面臨內(nèi)外交困的窘境，越來越不得人心。

　　在美國國內(nèi)，通過壓抑中國崛起，以保護美國在全球的永久霸權(quán)，已經(jīng)成為大多數(shù)美國政治精英們的共鳴。因此，反華成為他們政治表演中的必備戲碼，也是他們在國內(nèi)議程中夾帶私貨的通用借口。在歇斯底里的反華狂歡中，個別主意對華理性的人士要么被邊沿化，要么被迫噤聲。然而，在實操層面，反華正面臨實際效用有限、負面影響卻逐漸擴展的為難局勢。

　　今年2月，為謀求所謂“政治得分”，美公民主共和兩黨政客競相炒作“氣球事件”，嚴(yán)重損壞了中美引導(dǎo)人巴厘島峰會后兩國關(guān)系難得的友愛氣氛。美國國務(wù)卿布林肯甚至以撤消訪華為代價，打算進一步抹黑中國形象，毒化兩國關(guān)系。在美方的肆意損壞下，中美高層交換渠道全面中止，兩國關(guān)系跌入冰點。時至今日，美國政客的這番表演除了換來自認為是的“道德優(yōu)勢”外一無所獲。卡塔爾半島電視臺發(fā)表評論譏諷稱，美國對“中國氣球”的反映，完整疏忽了自身在全球范疇內(nèi)的監(jiān)督和轟炸的歷史。此后，亞太、中亞、歐洲國家引導(dǎo)人競相訪華，商談合作大計，闡明中國堅定奉行互惠互利、合作共贏的務(wù)實友愛形象依然深刻人心。

　　與此同時，美國在經(jīng)貿(mào)投資范疇的對華“脫鉤”政策正在反噬其身。拜登政府沒有撤消特朗普時代制訂的損人害己的對華加征關(guān)稅政策，戴琪等人還打算以此為籌碼，誘使中國丟棄更多合理合法權(quán)益，自然遭到中方的嚴(yán)詞拒絕和強烈反對。成果美方加征的關(guān)稅不僅沒有扭轉(zhuǎn)對華貿(mào)易逆差，反而推高了原資料和日用產(chǎn)品價錢，弄得怨聲載道。代表美國農(nóng)場主、零售商等利益的商業(yè)集團多次施壓美國政府，請求與中國重新會談，并下降對華關(guān)稅。在芯片行業(yè)，全球需求不振本已讓美國企業(yè)步履維艱，美國政府的對華出口禁令更讓他們的日子雪上加霜。2023年第一季度，英特爾公司凈虧損達28億美元，事跡同比下跌134%，創(chuàng)下有史以來最大單季虧損紀(jì)錄；AMD 2023年一季度凈虧損達1.39億美元，較上年同期下滑118%；美光科技公司在2023財年第二季度虧損達23.1億美元，為20年來最大虧損季。事跡承壓強迫這些公司紛紜大幅裁員，讓人不禁感慨，美國到底是要鎖死中國技術(shù)提高還是要悶死自家企業(yè)？美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(SIA)總裁兼首席履行官約翰·紐菲爾更是公開表現(xiàn)，美國半導(dǎo)體公司不能缺席中國市場。

　　美國商界的反對聲浪，再加上近來全球加速“去美元化”、美國通脹壓力居高不下、美債危機久拖未決，讓美國的權(quán)利階層意識到，在諸多國內(nèi)國際議題上，美國仍須要中國的支撐和配合。那些被壓抑許久的對華理性聲音又呈現(xiàn)了，多名美國政要也接連表態(tài)，盼望重啟與中國的溝通。在此背景下，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅同美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在奧地利舉辦長時間會見。美國總統(tǒng)拜登在此次G7峰會上還預(yù)言，美中關(guān)系“很快”就會“解凍”。

　　一般說來，多邊會議的結(jié)合聲明往往由會議東道主牽頭行文，再交給與會各方審閱并提出修正看法，但與會國中強勢的一方也能夠主導(dǎo)聲明的措辭和立場。顯然，近期偏向于緩和對華關(guān)系的美國，一方面在結(jié)合聲明中持續(xù)“對華強硬”，一方面也試圖展示些許理性姿勢。

　　此外，G7中其他國家的態(tài)度也對美國的立場形成了牽制。去年11月和今年4月，歐洲兩大“火車頭”德國和法國的引導(dǎo)人舒爾茨、馬克龍接連訪華。兩人皆明確表達了反對對華“脫鉤”、盼望增強對華合作的強烈意愿。馬克龍甚至還頂住美國壓力，稱法國不應(yīng)成為美國的附庸，并再次強調(diào)歐洲應(yīng)堅持戰(zhàn)略自主。德法引導(dǎo)人的表態(tài)，證明在歐洲對華理性派仍占主流。曾在歐洲政壇重復(fù)提及的“解脫對華依附”變成相對緩和的“去風(fēng)險化”。誠然，后者并不意味著反華政客的改弦易轍，甚至這種加了道德外衣的說辭可能更具有詐騙性，在歐洲政商兩界更有市場。但至少也闡明，歐洲親美的“大西洋主義者”的反華激動受到必定水平的克制，為了避免輿論的口誅筆伐，他們不得不采用更趨理性的立場。

　　太平洋足夠大，容得下中美兩國；中歐之間也沒有根本的戰(zhàn)略分歧和利害沖突。管控好、發(fā)展好對華關(guān)系，符合西方國家的根本利益。中國對話的大門始終敞開，盼望西方特殊是美國的政策制訂者，早日看清其中的利害關(guān)系，真正從本國國民的利益動身，給全球最大的兩個經(jīng)濟體之間注入更多穩(wěn)固性，為世界長期可連續(xù)發(fā)展貢獻正能量。