據(jù)悉，該博主名為王某，時常在社交平臺發(fā)布電子產(chǎn)品測評及汽車解說內(nèi)容，擁有超過150萬的粉絲。2023年3月，某品牌新款手機正式開售，王某在其多個社交自媒體賬號上發(fā)布了與該品牌手機相關的圖文及視頻內(nèi)容，其中包含“史上最垃圾的夜景模式”“最渣的成像表現(xiàn)”“狗都不買的東西”“配置沒輸過，體驗沒贏過!”等負面評價。

手機廠商A公司認為，王某作為擁有眾多粉絲的自媒體博主，其發(fā)布的上述信息嚴重侵害了公司的合法權益，遂要求王某刪除侵權內(nèi)容、在其自媒體賬號上公開道歉不少于3個月，并賠償經(jīng)濟損失。

面對指控，王某辯稱，其對涉案手機進行了實際使用，評價均基于真實使用事實與感受，并未超過合理評價限度，且在收到A公司律師函后，已對賬號內(nèi)涉及A公司產(chǎn)品的相關言辭進行了修改，并未實施任何損害A公司名譽權的行為。

然而，法院審理認為，王某作為測評博主、自媒體從業(yè)者，在測評時應遵循誠實信用原則，客觀、真實、合理表達，避免過激言論損害商家的合法利益。王某在對A公司產(chǎn)品進行測評時，使用了諸如“史上最垃圾”“最渣”“狗都不買”等明顯具有侮辱性和貶損性的言辭，超出了合理批評的范疇，構成對A公司商業(yè)信譽的過度貶低。極端的言辭未能體現(xiàn)測評的科學性和中立性，反而可能誤導公眾對A公司產(chǎn)品的認知，導致社會評價降低。因此，王某的行為構成名譽權侵權。

法院最終判決王某刪除在微博已發(fā)布的全部侵權內(nèi)容，并在該平臺上向A公司賠禮道歉、消除影響，同時賠償A公司5萬元。該判決已生效。

此案厘清了自媒體測評言論的合理邊界，規(guī)制了網(wǎng)絡不合理測評行為，通過判令侵權人承擔侵權責任，維護了企業(yè)名譽權，有利于優(yōu)化營商環(huán)境。法官提醒，自媒體從業(yè)者在發(fā)表測評內(nèi)容時，應遵循誠實信用原則，客觀、真實、合理表達，避免過激言論損害商家的合法利益。