因無端被刪微信好友，廈門的騎行愛好者曾某心中燃起了一股難以平息的不滿之火。他回想起與劉某曾經(jīng)的騎行交流，那些看似友好的互動如今卻成了他心中的一根刺。為了發(fā)泄心中的不滿，曾某決定采取行動，他翻出了之前與劉某騎行時(shí)拍攝的視頻，其中包括劉某騎車不小心摔倒的瞬間，以及劉某努力打拳卻略顯笨拙的畫面。隨后，曾某將這些視頻上傳到了網(wǎng)絡(luò)上，并在配文中使用了“菜”“個(gè)子小小”“嘴硬”等帶有明顯貶低和嘲諷意味的字眼。

起初，曾某以為這只是自己的一次小小發(fā)泄，不會引起太大的波瀾。然而，他未曾料到，這些視頻雖然并未在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，但仍然被一些與劉某相識的人看到，并在小范圍內(nèi)引發(fā)了討論。劉某在得知此事后，更是感到無比的憤怒和屈辱。他深知自己的騎行技術(shù)并非出類拔萃，但那些嘲諷的字眼卻像一把鋒利的刀，深深地刺痛了他的心。

劉某本就患有嚴(yán)重的雙向情感障礙，曾多次嘗試自殺未遂。這次的網(wǎng)絡(luò)嘲諷事件，無疑成了壓垮他心理防線的最后一根稻草。在痛苦和絕望中，劉某寫下了長達(dá)70頁的投訴信，詳細(xì)列舉了曾某的嘲諷行為，并透露了自己曾患有精神疾病的歷史。然而，這封信并未能改變曾某的態(tài)度，他依然堅(jiān)持認(rèn)為自己的行為只是普通的網(wǎng)絡(luò)吐槽，并不構(gòu)成刑法意義上的侮辱。

劉某的母親在得知此事后，悲痛欲絕。她表示，劉某一直在按時(shí)服藥，病情也相對穩(wěn)定，并未出現(xiàn)復(fù)發(fā)的跡象。她無法理解，為何一次看似微不足道的網(wǎng)絡(luò)嘲諷，竟然會奪走她心愛的兒子的生命。

2024年4月，廈門市思明區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了一審。在法庭上，曾某的辯護(hù)人試圖為他開脫，認(rèn)為曾某的行為并不足以導(dǎo)致劉某自殺的危害結(jié)果。然而，法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，曾某在2023年6月16日再次對劉某進(jìn)行了嘲諷，而劉某則在兩天后的6月18日凌晨投湖自殺。這一時(shí)間上的緊密關(guān)聯(lián)，以及從劉某房內(nèi)找到的直接指明自殺原因的手寫字條，都成為了法院認(rèn)定曾某行為構(gòu)成侮辱罪的重要依據(jù)。

最終，法院一審判決曾某構(gòu)成侮辱罪，判處有期徒刑一年。曾某不服提起上訴，但在2024年11月18日的二審中，法院維持了原判。這