據(jù)了解，該案源于2023年6月15日晚，被告人萬某與潘某福密謀將被害人黃某某灌醉后進(jìn)行奸淫。兩人將黃某某帶至廣東省揭陽市榕城區(qū)一村里的燒烤攤喝酒，后又糾合第三人張某背前來作案。在張某背到達(dá)后，三人輪流對黃某某灌酒，致使其失去反抗能力。次日凌晨，三人將黃某某帶至當(dāng)?shù)匾还⑤喖椤?/span>

一個月后，黃某某因不堪受辱，于凌晨在榕江揭陽市段投江自殺身亡。經(jīng)揭陽市揭東區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，黃某某符合溺水死亡。在投江自盡前，黃某某于2023年7月4日在其手機內(nèi)創(chuàng)建了備忘錄，記錄下了她被脅迫的經(jīng)過，這份備忘錄也成為了公檢法日后偵查、起訴和判決的重要物證。

一審法院在審理過程中認(rèn)為，張某背、萬某及潘某福三人無視國家法律，違背婦女意志，采用暴力、脅迫等手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強奸罪。且三人實施二人以上輪奸，并造成被害人自殺死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)依法懲處。一審法院裁定，被告人張某背判處無期徒刑，被告人萬某判處有期徒刑十五年，被告人潘某福判處有期徒刑十年。

然而，一審后，被告人張某背和潘某福對判決結(jié)果不服，提起了上訴。張某背上訴提出，其系中途參與，不是主謀，不應(yīng)是第一被告人，且希望能夠賠償被害人親屬物質(zhì)損失以獲取諒解，原判對其量刑過重。潘某福也因量刑過重提出上訴，認(rèn)為其并未與萬某密謀強奸之事，只是消極地跟隨張某背及萬某，沒有強奸黃某某的想法和行為。

二審法院在審理過程中，充分聽取了雙方的意見，并詳細(xì)審查了被害人生前的手機備忘錄內(nèi)容以及三被告人的供述。法院認(rèn)為，被害人生前的手機備忘錄內(nèi)容與三被告人的供述可以相互印證，證實張某背、萬某及潘某福三人確實存在違背黃某某意志、強行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。

對于張某背的上訴理由，二審法院認(rèn)為，無論張某背與黃某某在案發(fā)前后的關(guān)系如何，也無論案發(fā)時張某背違背黃某某意愿的強弱，在案證據(jù)均證實張某背是在違背黃某某意志的情況下與其發(fā)生關(guān)系。因此，辯護(hù)人提出原判認(rèn)定張某背強奸的事實不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見與查明的事實不符，不予采納。此外，張某背雖然希望賠償被害人親屬物質(zhì)損失，但其沒有賠償能力，未能與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，未能獲取被害人親屬諒解，以此為由請求改判，亦不予采納。

對于潘某福的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，潘某福在得知萬某的意圖后，同意萬某提議的灌醉黃某某。且在宵夜勸酒效果不好時，潘某福還提議多叫個人來，后又同意萬某提議的多拿酒、喝晚一點以便灌醉黃某某的意見。在張某背到達(dá)后，張某背與萬某使用苗語商議強奸事宜時，潘某福也在現(xiàn)場。因此，潘某福實際全程參與了同案人的強奸密謀。在同案人輪奸黃某某時，潘某福雖然在場袖手旁觀，但應(yīng)對共同犯意下同案人實行的犯罪行為造成的結(jié)果負(fù)責(zé)。法院認(rèn)為，潘某福沒有直接對黃某某實施奸淫行為，亦無積極、主動地出謀劃策，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。但原判量刑并無不當(dāng)之處。

最終，二審法院裁定駁回被告人上訴，維持原判。在共同強奸犯罪中，張某背參與密謀、強迫被害人黃某某進(jìn)入涉案公寓房間并首先強行與其發(fā)生性關(guān)系；萬某提起犯意、支付開房費用并強行與黃某某發(fā)生性關(guān)系；兩人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。潘某福參與密謀、約黃某某外出宵夜、對被害人灌酒、與同案人一同將被害人帶至公寓房間，在共同犯罪中起次要作用，是從犯。原審判決認(rèn)定的事實清楚、證據(jù)確實充分、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。

這起案件不僅揭示了性犯罪的嚴(yán)重性，也引發(fā)了對女性安全和法律制度的深刻反思。我們呼吁社會各界共同努力，加大對性犯罪的關(guān)注和預(yù)防措施，提高公眾對女性安全和自我保護(hù)意識，共同營造一個更加安全和諧的社會環(huán)境。